FAM

作者：林盛豐老師 原文刊登於台灣建築報導雜誌2010年4月號 台灣公共工程制度大修刻不容緩 一、台灣地貌改造運動 台建這一期所報導的兩個高水準的建築設計案，是我擔任政務委員時奉行政院長游錫堃指示推動台灣地貌改造運動的成果。 台灣地貌改造運動中央發動，由全國的視野，試圖改善台灣地貌的全方位政策。政策展開的方法，有四個面向： 一、主軸政策的擘劃。 二、配套法律及規範的制定。 三、推動機制的建置—行政與專業的動員。 四、示範案例的選擇與控管 整 個台灣地貌改造運動的載台，建立於國發計畫的三個子計畫之上，即水與綠建設計畫、觀光客倍增計畫與新故鄉社區營造計畫。觀光客倍增計畫試圖將企管精神導入 觀光行政部門，就市場行銷、顧客服務、產品研發與通路改善等層面全面強化觀光發展，以提高台灣觀光產業的國際競爭力。其中產品研發就是套裝旅遊線的魅力創 造與設施品質的提昇。 台灣旅遊線遍及全島的鄉村及自然地區，但卻長期疏於管理。公私部門投資亦無國際觀，而導致競爭力低落。大量的國民 旅遊又延遲了轉型昇級的誘因。觀光客倍增計畫以提高國際吸引力為目標，全力整頓舊的風景線並且投資新景點。這些地景經營當然必須符合高品質、永續的原則。 這一波的景觀整頓，因為進行帶狀及全面的整頓，成為台灣地貌改造運動極重要的環節。 舉辦國家地景系列及國家門戶系列之國際競圖，是這項 政策的重要子方案。觀光局所主辦了包括一系列國際競圖，包括地景系列與國家門戶系列。「地景系列」選出了四個台灣最具代表性的觀光地區為基地，包括大陸客 必至的日月潭，阿里山，以及墾丁與太魯閣兩個國家公園。同時也針對北海岸等幾條風景線進行國內競圖。「國家門戶系列則包括基隆、台北、中正機場、台南及高 雄等機場港口等國家門戶進行整頓。 一個運動、一個政策的成功，都需要在早期有若干範例能具體展現核心價值而成為內部學習及向大眾廣泛展 示的典範。地貌改造運動的各項子計畫中，我們都選擇了可以展現核心價值，位處於戰略關鍵位置且可於短期內呈現成效的示範案例。這些示範案例被要求進行國際 比圖，比圖後均被納入嚴格的控管，要求嚴格的專業參與及前置作業，而且以高標準的規劃與工程品質為目標，絕不容妥協。這兩波國際競圖，其評審委員俱為國際 建築及規劃界的知名人士，而參賽者也極為踴躍。這些極具創意的設計規畫作品一但建設完成，不但可以增加風景點的魅力，改善國門的意象，也可以使台灣在國...

朗讀違章展覽由忠泰建築文化藝術基金會主辦、策展人阮慶岳策畫的「朗讀違章」展，於2011年3月11日至4月 17日，於台北UrbanCore城中藝術街區推出。 本展邀請兩岸極具代表性的建築師王澍及謝英俊，分別利用街區內屋頂、後巷等空間，搭 建「違章」的建築實體作品，並配合兩位建築師十年來的作品及文件展，與台北蔚為風華的違章建築現象進行對話。 策展人阮慶岳提出：「 違章是一種所謂非法、無身份、與不被官方（或主流價值）允許的作為。但在此刻建築幾乎 全面被權力（政治、資本）收編的時刻，我們意圖對建築的本質究竟為何，作個思考與再定義；也想藉此聲張：違章是有道理的！ 」 展覽訊息 主題：朗讀違章：王澍 X 謝英俊 建築展 策 展：阮慶岳 教授 作品：王澍〈亦方亦圓〉、謝英俊〈後巷桃花源〉作品詳情請至官方網頁 展期｜2011.3.11~2011.4.17 時 間：文件展：週一~日 12:30 - 20:30 / 裝置展：近日公告於官方網頁 地點：文件展 UrbanCore Gallery (台北市中華路一段89-4號1樓) 裝置展：集合地點—UrbanCore Gallery (台北市中華路一段 89-4 號1樓) 參 觀地點：王澍〈亦圓亦方〉台北市中華路一段 89-6 號屋頂 / 謝英俊〈後巷桃花源〉台北市中華路一段 89-4 號後巷 指導單位：臺北市都 市更新處 主辦單位：財團法人忠泰建築文化藝術基金會 協辦單位：元智大學藝術與設計學系、中國美術學院建築營造研究中心、謝英俊建築師事務 所 贊助單位：忠泰集團 你是否曾經由上往下看過我們生活的城市？或者在高速公路上俯瞰時，是否發現整個城市覆蓋著大小不一、此起彼 落的簡易臨時建築？違章建築被視為非法與破壞市容，但卻又無處不見，其代表的意涵究竟是什麼？ 由忠泰建築文化藝術基金會主辦、策展人阮慶 岳策畫的「朗讀違章」展，於2011年3月11日至4月17日，於UrbanCore城中藝術街區推出，本展邀請兩岸極具代表性的建築師王澍及謝英俊，分 別利用街區內屋頂、後巷等空間，搭建「違章」的建築實體作品，並配合兩位建築師十年來的作品及文件展，與台北蔚為風華的違章建築現象進行對話。策展人提 出：「違章是一種所謂非法、無身份、與不被官方（或主流價值）允許的作為。但在此刻建築幾乎全面被權力（政治、資本）收編的時刻，我們意圖對建築的本質究 竟為何，...

作者：畢光建老師(本文刊登於2010年12月建築師雜誌) ｢日月潭向山行政中心｣不是 一棟難於理解的建築, 她卻是一件難以｢實現｣（materialized）的建築。 繞指輕柔 團 紀彥的｢日月潭向山行政中心｣是一件概念上極度｢凝聚｣，型式上極度｢內斂｣的作品。他的概念來自基地周邊無以言喻的湖光山色，建築師的人工介入，只因為 有可能誘發出更多山水之間的隱而不顯。團紀彥的建築型式，使人工介入優美從容地過度到合圍的地景，而｢與周邊茂盛的樹海相互連動｣（註一），人造水景則謹 慎的修飾建築與自然的介面，｢近景水面倒映出遠景的湖光水色｣（註一），閒閒淡入湖岸之外的壯闊潭水（圖一）。團紀彥的設計處理，雖然著力甚深，然而斧痕 不留，他將功能與型式梳理得如此簡單潔淨，因此，建築語彙呼之慾出，文法脈絡也鎚鍊得繞指輕柔。｢日月潭向山行政中心｣是團紀彥最成熟的一件作品。 ↗ 圖一：閒閒淡入湖岸之外的壯闊潭水 ｢日月潭向山行政中心｣不是一棟難於理解的建築，但是她卻是一件難以｢實 現｣（materialized）的建築。她的型式簡單沉著，因為忠於一個簡單的概念。她收斂含蓄的設計手段處處可見，而紀律森嚴的施工營造，也讓遊人可 以輕鬆自在的享受人工與自然的交替互易。前者是設計師團紀彥的視野與想像，後者則是蘇懋彬建築師事務所五年來的艱苦抗戰。在地的建築團隊是第一次與外籍兵 團合作，而且兵團來自有極度工作潔癖的國度，因此過程中承擔了許多的折衝，也容忍了需多的試煉。蘇懋彬建築師事務所在漫長的承諾中幾乎是無盡的付出，在專 業的養成上，則是踏實的成長與成熟。在諸多台灣年輕輩的建築師中，能有此能耐的團隊確實已不多見。 基地佈陣 兩 棟彎月型的飛鏢量體左右合抱，界定了綠草鋪地的多功能廣場，也明確地建立了基地上的南北軸線，軸線北向勁射合拱交疊的建築實體，打通地景與水景，兩次穿過 34米的框景長跨，直指潭心，輕撫湖上的水色山光。簡單的建築佈陣，將基地上的空間秩序，逐一就位，遠來近悅（圖二）。單層高挑空間的｢遊客中心｣坐西， 雙層行政辦公的｢管理處｣居東，遊客中心有一視野通透的咖啡座，一間小演講廳。西側入口在厚實的清水混凝土上，挖出小小的玄關，芝麻開門後，有兩間連續的 展示空間，由粗糙的水泥牆面密實包裹，幻似岩壁中的石窟。 ↗ 圖二：簡單的建築佈陣，將基地上的空間秩序，逐一就位，遠來近悅。 ｢單體｣與｢疊層｣ ...

作者：畢光建老師(本文刊登於2010年12月建築師雜誌) ｢日月潭向山行政中心｣不是 一棟難於理解的建築, 她卻是一件難以｢實現｣（materialized）的建築。 繞指輕柔 團 紀彥的｢日月潭向山行政中心｣是一件概念上極度｢凝聚｣，型式上極度｢內斂｣的作品。他的概念來自基地周邊無以言喻的湖光山色，建築師的人工介入，只因為 有可能誘發出更多山水之間的隱而不顯。團紀彥的建築型式，使人工介入優美從容地過度到合圍的地景，而｢與周邊茂盛的樹海相互連動｣（註一），人造水景則謹 慎的修飾建築與自然的介面，｢近景水面倒映出遠景的湖光水色｣（註一），閒閒淡入湖岸之外的壯闊潭水（圖一）。團紀彥的設計處理，雖然著力甚深，然而斧痕 不留，他將功能與型式梳理得如此簡單潔淨，因此，建築語彙呼之慾出，文法脈絡也鎚鍊得繞指輕柔。｢日月潭向山行政中心｣是團紀彥最成熟的一件作品。 ↗ 圖一：閒閒淡入湖岸之外的壯闊潭水 ｢日月潭向山行政中心｣不是一棟難於理解的建築，但是她卻是一件難以｢實 現｣（materialized）的建築。她的型式簡單沉著，因為忠於一個簡單的概念。她收斂含蓄的設計手段處處可見，而紀律森嚴的施工營造，也讓遊人可 以輕鬆自在的享受人工與自然的交替互易。前者是設計師團紀彥的視野與想像，後者則是蘇懋彬建築師事務所五年來的艱苦抗戰。在地的建築團隊是第一次與外籍兵 團合作，而且兵團來自有極度工作潔癖的國度，因此過程中承擔了許多的折衝，也容忍了需多的試煉。蘇懋彬建築師事務所在漫長的承諾中幾乎是無盡的付出，在專 業的養成上，則是踏實的成長與成熟。在諸多台灣年輕輩的建築師中，能有此能耐的團隊確實已不多見。 基地佈陣 兩 棟彎月型的飛鏢量體左右合抱，界定了綠草鋪地的多功能廣場，也明確地建立了基地上的南北軸線，軸線北向勁射合拱交疊的建築實體，打通地景與水景，兩次穿過 34米的框景長跨，直指潭心，輕撫湖上的水色山光。簡單的建築佈陣，將基地上的空間秩序，逐一就位，遠來近悅（圖二）。單層高挑空間的｢遊客中心｣坐西， 雙層行政辦公的｢管理處｣居東，遊客中心有一視野通透的咖啡座，一間小演講廳。西側入口在厚實的清水混凝土上，挖出小小的玄關，芝麻開門後，有兩間連續的 展示空間，由粗糙的水泥牆面密實包裹，幻似岩壁中的石窟。 ↗ 圖二：簡單的建築佈陣，將基地上的空間秩序，逐一就位，遠來近悅。 ｢單體｣與｢疊層｣ ...

位於西班牙畢爾包市附近的比斯開科技園區(Bizkaia Technology Park)，創建於1985年，為了拉近新科技與年輕人的距離，邀請 ACXT Architects 建築師事務所 設計了一所與眾不同的新科技導覽中心BTEK(Interpretation Centre for Technology)，以中學生為對象，由基礎教育紮根，讓新的一代進入到科學及科技相關知識學習。 由於肩負教育使命，BTEK 新科技導覽中心其建築型式、空間，以及對物理條件的掌控，都要能滿足現代、未來對於環境友善度的追求，並且建構可靈活使用、充滿多樣可變的展覽空間，以容納不同類型展覽。 ↗ ACXT Architects 建築師事務所 - BTEK 外部景觀 01：BTEK 座落於比斯開科技園區的最高點 當 建築成為人類生命體的「維生系統」而必須供應所需的光線、濕度、溫度時，往往會發現缺乏斤斤計較的態度時，人類不知不覺中過度使用地球資源；因 此，BTEK 所有的建築設備被要求提高其服務效率、減少熱損失，甚至採地熱系統作為微氣候的控制和可再生能源，屋頂大量覆蓋太陽能板，用 BIPV (Building Integrated Photovotaics - 建築物整合太陽光電系統）連結供應一套六十千瓦的供電網路。 緊鄰畢爾包機場航班起降的路徑，BTEK 座落於比斯開科技園區的最高點，建築外型不拐彎抹角，直接以比斯開科技園區的標誌 --- 藍色銳角三角形使 BTEK 建築體作為園區的地形標記，遊客很輕易就能找到，而基地一帶的地表覆蓋大量人工草皮，與園區景觀彼此融合。 來到此處你只能發現兩座由地表長出的類金字塔，BTEK 真正的故事卻是在地面層以下那些彼此相通連的的空間。 ↗ BTEK兩座建物之一：第一座金字塔 第一座金字塔量體外表深黑、沉重有力道，三邊的立面牆以規律凹凸的金屬板構成，頂部則是以太陽能板完全覆蓋形成網格狀的圖案；第二座金字塔由地形延伸出來大面覆蓋基地，兩道側面採玻璃帷幕作為地下空間的採光，與第一座金字塔相較呈現一種輕盈的姿態。 ↗ BTEK之訪客入口 訪客入口設在第一個金字塔，從金字塔的銳角轉折從坡道往下進入 BTEK，訪客會先來到暱稱為「山溝」的接待處---刻意窄縮、挑高18米的空間，建築師用人類感官對於空間兩側及高度的相對知覺，玩著空間序列的遊戲。 車行動線則靠近人行入口，...