美國緬因州波特蘭美術館擴建計畫掀古蹟存廢戰:法院裁決放行百年建築拆除,地方文資團體扼腕憂心街區完整性
美國緬因州波特蘭美術館(PMA)擴建計畫引發爭議,其擁有的十九世紀建築 142 Free Street 經法院 2024 年裁決,確認市議會移除其位於國會廣場歷史區(Congress Square Historic District)保護身份的決定。儘管大波特蘭地標協會(GPL)等團體激烈反對並上訴,但法院最終支持美術館方,為 LEVER 建築事務所設計的新館方案(包含拆除舊樓)掃清了障礙。此案涉及新舊建築共存、歷史街區完整性維護,以及博物館因應訪客增長與館藏擴充的空間需求等多重議題,備受各界矚目。 美國緬因州波特蘭美術館擴建計畫掀古蹟存廢戰:法院裁決放行百年建築拆除,地方文資團體扼腕憂心街區完整性 緬因州古蹟存廢戰落幕:法院裁決支持博物館擴建,百年建築面臨拆除 美國緬因州最大城波特蘭(Portland)近期一項法院裁決,為當地一棟十九世紀建築的命運劃下句點。位於自由街142號(142 Free Street)的這處房產,原受國會廣場歷史區(Congress Square Historic District)的法規保護,然波特蘭市議會於2024年初投票決議將其歷史建築身份除名,等同撤銷了保護傘。此舉引發了地方文資團體「大波特蘭地標協會」(Greater Portland Landmarks,簡稱GPL)的強烈反彈,該協會隨即向坎伯蘭郡高等法院提起上訴。然而,最新判決駁回了GPL的上訴,維持市議會決定,實質上為擁有該建築產權的波特蘭美術館(PMA)拆除舊樓、執行擴建計畫鋪平了道路。這場新舊價值衝突的法律攻防戰,在美國東北岸這座小型濱海城市掀起了不小的漣漪,對於其他面臨類似開發壓力的歷史城鎮,亦具有指標性的觀察意義,堪稱木已成舟。 新舊融合或扞格不入?歷史街區完整性與建築改造的論辯 大波特蘭地標協會執行董事凱特·勒莫斯·麥克海爾(Kate Lemos McHale)在判決後向《緬因公共廣播》(Maine Public)表示,這不必然是新舊二選一的零和遊戲,歷史街區的劃設本意即是為了引導變革,而非阻止一切改變。早在市議會表決前,包含歷史保存委員會、都市計畫委員會及GPL在內的多方機構,均曾建議不應剝奪自由街142號的地標資格。市議會最終以六票對三票的結果決定除名,支持者主要論點在於該建築內部已歷經重大變更,喪失了原始格局。然而...