2009.08.20 Rem Koolhass 台北演講聽後感
以下文章是謝登武先生參加了 2009年8月20日,Rem Koolhaas 與 Ole Scheeren 在台北演講 之感想。 2009.08.20 Rem Koolhass 台北演講聽後感 作者:謝登武先生 Rem Koolhass 庫哈斯,依據他1970年代在紐約生活的經驗發展出他獨特與充滿爭議的觀點,最後卻又總是以張力十足的戲劇化論述說服他人接受他的作品,並進一步於2000年獲得普立茲克建築獎,從而奠定他建築大師的地位。 從他的事務所以 O.M.A 名 之,即可知曉其業務焦點關注在大都會上,他認為在一個現代化的大都會中從事建築或是營造要再去講究脈絡是迂腐而不切實際的,無論新舊建築,企圖用大部分的 氣力/時間/精神去延續/複製/再生都市的既有意象/符號/形式,不管多努力,終究會被大都會的日常現實實踐及不穩定活動所侵蝕或轉譯或淡化至平淡無奇, 「...建築被降格成玩物,不過是歷史與記憶幻像的載體...建築的永恆性在大都會是不存在的...」,他認為建築師的任務是應對「 當下 」 各種社會現象以建築提出回應與看法。他著迷的是在大都會中外表看起來如此相似的新建物裡面竟然可以容許如此多的衝突、毫不相干、甚至完全對立的生活內容同 時發生卻又互不牴觸,他認為都會的靈魂在於人類擁擠多變又不安定的活動及生活方式,形式終究會被磨損,因此『建築沒有風格並不是壞事,對形體視而不見,重 要的是形體內擁擠的現象。 』接著,他又提出《Generic city 普通/一般/通俗城市》的論點,他指出,大都會的混同風格會使城市或建物的原有自明性淡化或消失是不可避免的,因此造成大量沒有歷史、沒有特色、只有現 在、沒有將來與未來、「存在就是合理」的城市。 庫哈斯並非昧於現實無思考能力的建築商賈,他已經看出來「如今形塑都市面貌及實質內容 的是流動的資本,其實,都市就是晚期資本主義文明產生的無進窮盡版塊/模組所構成」,此種觀點雖然相通於二十世紀最偉大的人文主義社會/歷史學者 Louis Mumford路意士.孟福在其1961年出版之鉅著《歷史中的城市》中的看法「...新經濟標誌之一是城市的破壞更新,破壞的越快,資本流動的就越快, 資本主義從一開始就是反城市的...城市的規劃設計除商業外,與其它活動不發生關係.,.理想(的現代商業)城市應該設計的可以迅速分割成可買賣部 分...」。雖然有了同樣...