全滲透對接銲技術綜合報告 Complete Penetration Butt Weld, CJP
全滲透對接銲技術綜合報告
1. 緒論
1.1 對接銲 (Butt Weld) 定義
對接銲是一種基礎且應用廣泛的銲接接頭形式。其構成方式是將兩個待接合金屬工件的端部對齊放置在同一平面上，然後沿著接觸的縫隙進行銲接 。 此類接頭的關鍵特徵在於，工件的待銲表面位於同一平面，且填充的銲接金屬主要保持在這些表面平面之內，使得工件在接合後幾乎保持平行，與搭接接頭 (Lap Joint) 的工件重疊形式顯著不同 。 由於其結構簡單、通用性強，對接銲在各種工業結構和管道系統的製造中是最常見的接頭類型之一 。
1.2 全滲透對接銲 (Complete Penetration Butt Weld, CJP) 定義
全滲透對接銲，通常縮寫為 CJP (Complete Joint Penetration)，是指在對接銲接過程中，銲接金屬完全熔化並填充貫穿整個接頭的厚度，確保填充金屬與兩側母材在整個界面上實現完全的冶金結合 。 換言之，從焊縫橫截面觀察，不存在未熔透的根部區域。 這種完全的熔合是 CJP 焊縫的核心特徵 。 台灣國家標準 (CNS)，例如 CNS 15876-1，也對「全滲透對接接頭」有明確的定義，並在其銲接程序規範書的檢定、相關試驗要求及資格認可範圍中有詳細規定 。
1.3 全滲透對接銲的重要性與優點
全滲透對接銲之所以在眾多工程應用中佔有重要地位，主要源於其卓越的性能優勢：
高強度與完整性: CJP 焊縫通過實現整個接頭截面的完全熔合，能夠提供極高的接頭強度和結構完整性。 在理想情況下，其強度可以達到甚至超過被連接母材本身的強度 。 這使得 CJP 焊縫成為承受高工作應力、關鍵靜態或動態載荷、以及疲勞載荷等嚴苛條件下結構連接的首選方案 。
易於加工與檢測: CJP 焊縫完成後，其表面通常與母材表面齊平或略微凸起，這種相對平整的表面狀態便於進行後續的機械加工 (如打磨、銑削) 或表面處理。 同時，其相對簡單的幾何形狀也使得應用非破壞檢測 (Non-Destructive Testing, NDT) 方法 (如射線檢測 RT、超音波檢測 UT) 進行內部品質評估更為方便和可靠 。
變形控制: 雖然任何焊接過程都會產生熱變形，但相較於某些單側焊接或角焊縫，設計和執行得當的 CJP 焊縫 (例如採用雙面對稱坡口，如雙 V 型或雙 U 型) 有助於平衡焊接過程中的熱輸入和冷卻收縮，從而更好地控制焊接變形 。
釐清 CJP 焊縫的強度來源是理解其重要性的關鍵。 雖然 CJP 焊縫常被認為是「最強」的接頭形式 ，但其卓越的強度本質上來源於填充金屬與母材在整個接頭厚度上實現了「完全熔合 (Complete Fusion)」，而不是單純追求「熔透深度 (Penetration Depth)」 。 只要達成了完全熔合，焊縫的靜態強度 (如屈服強度、抗拉強度) 理論上就得到了保證，與熔透深度的大小無直接關聯。 然而，更深的熔透能力確實可以在一定程度上提高達成根部完全熔合的「機率」，尤其是在焊接條件不理想或焊工技能有限的情況下，較深的熔透可以提供一定的工藝裕度，但這是一種間接的保障機制，而非強度的直接來源 。
1.4 全滲透對接銲的限制
儘管 CJP 焊縫具有顯著優點，但在實際應用中也存在一些限制和挑戰：
成本較高: 實現 CJP 通常需要更複雜的準備工作。 例如，厚板需要進行坡口加工；可能需要使用背墊 (Backing) 來支撐根部熔池，或者在雙面焊時進行背面清根 (Back Gouging)；焊接過程可能需要更多道次，耗時更長；且後續的 NDT 檢測要求通常更為嚴格 (如 100% RT 或 UT)。 這些因素疊加導致 CJP 焊縫的綜合製造成本顯著高於部分滲透 (Partial Joint Penetration, PJP) 對接焊或角焊縫 。
幾何限制與裝配要求: 對接接頭本身的幾何形態可能限制其在某些特定結構連接中的應用。 此外，為了確保根部熔透和焊縫品質，CJP 焊接對工件的對準精度和根部間隙的控制要求較高，施工中可能需要使用專門的夾具來固定工件 。
對焊接面條件敏感: 對接焊縫的品質對母材待焊表面的清潔度、是否存在氧化皮、油污、水分等污染物非常敏感。 這些污染物如果未被徹底清除，很容易在焊接過程中產生氣孔、夾渣或未熔合等缺陷 。
在台灣的標準體系中，例如 CNS 15876-1 (金屬材料銲接程序規範書及其檢定)，針對焊接程序的檢定提供了兩種不同的等級：等級 1 (Level 1) 和等級 2 (Level 2)。 等級 1 主要參照美國機械工程師學會 (ASME) 鍋爐壓力容器規範第九篇 (Sec. IX) 的要求，而等級 2 則基於先前版本的 CNS 標準，通常具有更廣泛的試驗項目和更為嚴格的資格認可範圍限制 。 這種雙軌制的設定，反映了台灣標準在尋求與國際主流標準 (如 ASME) 接軌的同時，也可能考慮到保留部分既有體系或針對特定應用提出更嚴格本土要求的需求。 在實際應用 CJP 焊縫並進行程序檢定時，需根據合約或應用標準的要求，選擇適當的檢定等級。 若未指定，則通常適用要求更全面的等級 2 。
2. 全滲透對接銲接頭設計與準備
實現可靠的 CJP 焊縫，其基礎在於精心設計和準確執行的接頭準備工作。 這包括坡口加工、根部間隙與根面的設定，以及根據需要選用背墊或進行背剷。
2.1 焊接邊緣準備 (坡口加工, Groove Preparation)
焊接邊緣準備，即坡口加工，是指在焊接前對工件待接合邊緣進行特定形狀的切割或打磨處理。
目的: 其主要目的在於創造足夠的空間，使焊接電弧能夠有效作用於接頭根部，並容納填充金屬，從而確保焊縫能夠完全熔透整個工件厚度，獲得所需的強度和焊縫品質 。 同時，合理的坡口設計也有助於控制焊接變形，滿足特定規範要求，並可能改善焊縫的外觀 。
適用性: 對於厚度較薄的金屬板材 (例如厚度小於約 6mm 或 10mm )，有時可以採用不開槽的方槽對接 (Square Butt Joint) 直接進行焊接，並通過單面或雙面焊接實現全滲透 。 然而，對於較厚的板材，若要實現 CJP，則必須進行坡口加工 。
常見坡口類型: 根據坡口的幾何形狀，常見的類型包括：方槽 (Square)、單 V 型 (Single V)、雙 V 型 (Double V)、單 U 型 (Single U)、雙 U 型 (Double U)、單斜口 (Single Bevel)、雙斜口 (Double Bevel)、單 J 型 (Single J)、雙 J 型 (Double J) 等，以及這些基本形式的組合 。
坡口選擇考量: 選擇何種坡口形式，需要綜合考慮多種因素，國際標準 ISO 9692 等提供了相關建議 ：
板材厚度: 是決定是否需要開槽以及選擇何種坡口類型的首要因素。 例如，雙 V 型坡口由於其對稱性，有助於減少填充金屬量和控制變形，常推薦用於厚度大於 20mm 的板材，但其加工成本相對較高。 對於更厚的板材 (如大於 40mm)，U 型或 J 型坡口能提供更好的根部可接近性，進一步減少填充金屬量，但加工成本也更高 。
焊接方法: 不同的焊接方法 (如 SMAW, GMAW, SAW) 對坡口角度、根部間隙等有不同的適應性。
母材材質: 材料的導熱性、熔點等特性可能影響坡口的選擇。
焊接位置: 立焊、橫焊、仰焊等位置會影響焊工的操作便利性和熔池控制，進而影響坡口設計的選擇。
成本: 坡口加工的複雜程度直接影響製造成本。 方槽最簡單，V 型次之，U 型和 J 型加工成本最高 。
變形控制: 對於厚板焊接，採用雙面對稱的坡口形式 (如雙 V、雙 U) 可以更有效地平衡焊接熱輸入和收縮應力，有助於減小焊接變形 。
坡口尺寸參數: 坡口的關鍵尺寸參數包括坡口角度 (\alpha, Groove Angle)、根部間隙 (b, Root Gap)、根面高度 (c, Root Face) 以及 U/J 型坡口的根部半徑 (r, Root Radius) 。 這些參數的具體數值需要根據所遵循的焊接標準 (如 ISO 9692, AWS D1.1) 或焊接程序規範書 (WPS) 的要求進行精確控制。 坡口越寬大，雖然可能更容易操作，但需要填充的焊接金屬量也越多，不僅增加材料成本，也可能增加焊接時間和熱輸入量 。
2.2 根部間隙 (Root Gap) 與根面 (Root Face)
根部間隙: 指的是在裝配焊接接頭時，在坡口根部預留的兩個工件之間的縫隙 。 其主要目的是確保焊接電弧能夠達到接頭底部，並且填充金屬能夠順利流入並熔透整個根部區域 。 典型的根部間隙值約為 2 至 3 毫米 (或 1/8 英寸) ，但具體尺寸應嚴格按照相關標準或 WPS 的規定執行 。 根部間隙如果過小，可能導致電弧無法達到根部，造成未焊透；如果過大，則容易導致根部燒穿或需要過多的填充金屬，增加焊接難度和成本 。
根面: 指的是坡口底部未被加工成斜面的那段垂直面 。 設置適當厚度的根面有助於在焊接第一道 (根部焊道) 時防止熔融金屬燒穿，並為根部焊道的形成提供一定的支撐。 在某些焊接應用中，例如使用 SMAW (手工電弧焊) 時，為了提高焊接速度和保證根部品質，推薦使用帶有根面的坡口或配合使用背墊 。
2.3 背墊 (Backing) 的應用
背墊是在焊接接頭根部一側放置的材料，用於在焊接正面時支撐和保護熔融的焊縫金屬。
目的: 主要目的是防止熔融金屬從根部流失，確保焊縫能夠在根部實現完全熔透和良好成型，尤其是在進行單面焊接操作時，或者當接頭根部間隙較大時 。
類型:
金屬背墊 (Metallic Backing / Backing Bar / Backing Strip): 通常是使用與母材材質相同或相容的金屬條或板。 根據設計要求，金屬背墊可以是永久性的 (焊接完成後保留在結構中，成為接頭的一部分)，也可以是臨時性的 (焊接完成後去除) 。 在空心結構型鋼 (HSS) 等封閉截面中，安裝連續且貼合的金屬背墊可能非常困難且成本高昂，尤其是在轉角處 。 不連續或安裝不當的背墊可能引入應力集中點 。
陶瓷背墊 (Ceramic Backing): 這是一種臨時性背墊，通常由耐高溫的陶瓷塊附著在自粘性鋁箔帶上構成 。 陶瓷背墊具有多重優勢：它允許焊工從接頭的一側方便地完成 CJP 焊接，即使在背面空間受限的情況下也能操作；可以顯著提高根部焊道的焊接電流和熔敷效率；能夠適應較大的根部間隙變化，簡化了裝配要求；可以大幅減少甚至完全避免背面清根和返修焊接的需要；能夠獲得表面成型良好的根部焊道；綜合來看有助於降低焊接總成本 。 市場上提供多種形狀 (如平板型、圓弧型、角型) 和凹槽設計 (如半圓形、梯形) 的陶瓷背墊，以適應不同的接頭形式和焊接工藝 (例如，梯形凹槽更適合熔渣量較大的焊材) 。
氣體背墊 (Gas Backing): 在接頭背面通入惰性或還原性保護氣體 (如氬氣)，以防止根部焊縫金屬在高溫下被空氣氧化，同時有助於改善根部熔透和成型。
焊劑背墊 (Flux Backing): 主要應用於埋弧焊 (SAW) 等特定焊接工藝，利用焊劑層來支撐和保護根部熔池。
應用考量: 是否使用背墊以及使用何種類型的背墊，是焊接工藝中的一個重要變量。 在諸如 AWS D1.1 等焊接規範中，背墊的使用與否通常被視為影響焊接程序或焊工資格認定的基本變量。 例如，如果焊接程序是用帶背墊的接頭評定的，那麼在生產中省略背墊通常需要重新進行資格評定 。 背墊的正確選擇、安裝和與焊接工藝的匹配，對於最終獲得合格的 CJP 焊縫至關重要 。
2.4 背剷 (Back Gouging / Back Chipping)
背剷是在完成接頭一面的部分或全部焊接後，從接頭的背面清除根部焊道金屬以及可能存在的焊接缺陷 (如未熔合、夾渣、氣孔等) 的一道工序。
目的: 其核心目的是為了確保最終焊縫能夠實現真正的全截面熔合 (CJP)。 通過清除第一面焊接時可能在根部產生的不健全金屬，為後續從背面進行的焊接創造一個清潔、無缺陷的基礎 。
適用情況: 背剷主要應用於需要雙面焊接才能實現 CJP 的厚板對接接頭，特別是在無法使用永久性背墊或單面焊接難以保證根部完全熔透的情況下 。 它也是修復已知根部缺陷的一種常用方法 。
方法: 常用的背剷方法包括碳弧氣刨 (Carbon Arc Gouging, CAC-A)、火焰氣刨 (Flame Gouging)、機械刨削 (Chipping) 或使用砂輪進行打磨 (Grinding) 。 其中，碳弧氣刨效率較高，但操作後需要在焊接前徹底清理殘留的碳化物 。
深度: 背剷的深度必須足夠達到第一面焊縫內部健全、無缺陷的焊肉 (Sound Weld Metal) 。 根據經驗，單次碳弧氣刨的深度約在 2.5 至 3.5 毫米，通常足以清除常見的背面根部缺陷 。 具體深度應根據實際情況和 WPS 要求確定。
綜合來看，接頭的準備工作，包括坡口形式的選擇、根部參數的控制以及背墊或背剷工藝的應用，並非孤立的步驟，而是相互關聯、共同影響最終 CJP 焊縫品質、效率和成本的系統工程。 設計階段就需要充分考慮板厚、材質、焊接方法、可達性、成本限制和性能要求等因素，進行全面的權衡與決策 。 例如，選擇加工成本較高的雙 V 型坡口，可能因為減少了填充金屬量和焊接變形，從而在後續工序中節省了成本。
從確保 CJP 的角度來看，使用背墊進行單面焊接，或者不使用背墊但在雙面焊接中加入背剷工序，可以達到相似的熔透目標。 然而，這兩種技術路徑在施工便利性、成本投入、對焊工技能的要求以及可能產生的缺陷類型方面存在差異。 例如，AWS D1.1 規範就認為，使用背墊進行焊工資格考試合格的焊工，通常也能勝任需要背剷的生產焊接；但反之，通過背剷考試的焊工，卻不一定具備在生產中正確熔合背墊所需的特定技巧 。 這表明，雖然目標都是實現 CJP，但不同的實現方法對工藝和技能的要求是不同的，設計者和施工方需要根據項目的具體條件和資源來做出最合適的選擇。
3. 適用於全滲透對接銲的銲接製程
多種電弧銲接及相關製程均可用於實現全滲透對接銲，選擇何種製程取決於材料、厚度、位置、效率、品質要求和成本等多方面因素。
3.1 主要適用製程
以下是一些常用於 CJP 對接焊的焊接製程：
遮護金屬電弧銲 (Shielded Metal Arc Welding, SMAW / 手工電弧銲 / Stick Welding): 這是一種手動焊接工藝，使用帶有藥皮的焊條。 設備簡單、靈活性高、對環境適應性強，廣泛應用於結構鋼、管道的現場焊接、安裝和維修作業 。 通過選擇合適牌號和直徑的焊條，配合精確的坡口準備和熟練的操作技巧 (如電流、速度、角度控制)，SMAW 完全可以實現高質量的 CJP 焊縫 。 台灣 CNS 15876-1 標準將其列為適用的焊接製程，代號為 111 。
氣體金屬電弧銲 (Gas Metal Arc Welding, GMAW / MIG/MAG Welding): 這是一種使用連續送進的實心焊絲作為電極，並以外部供應的保護氣體 (如 Ar, CO2 或混合氣體) 保護電弧和熔池的半自動或全自動焊接工藝 。 GMAW 具有焊接速度快、熔敷效率高、易於自動化等優點，適用於焊接多種金屬材料，包括碳鋼、不銹鋼、鋁合金等 。 通過優化焊接參數 (電流、電壓、送絲速度、氣體流量) 和選擇合適的保護氣體，GMAW 能夠可靠地實現 CJP 焊縫 。 CNS 15876-1 將其列為適用製程，代號為 131 (MIG，使用惰性氣體) 和 135 (MAG，使用活性氣體) 。
氣體鎢極電弧銲 (Gas Tungsten Arc Welding, GTAW / TIG Welding): 這是一種使用非熔化的鎢極產生電弧，並以惰性氣體 (通常是氬氣) 保護焊接區的焊接工藝，填充金屬通常以焊絲形式從外部送入 。 GTAW 以其電弧穩定、無熔渣、焊縫成型美觀、焊接品質極高而著稱，但其焊接速度相對較慢，生產效率較低 。 因此，GTAW 常被用於對焊接品質有極高要求的 CJP 焊縫，例如航空航天部件、核電設備、壓力容器、精密儀器以及管道焊接的根部打底焊道 。 雖然 API 1104 標準並未將 GTAW 作為管道根焊的首選方法，但並未禁止其使用 。 CNS 15876-1 將其列為適用製程，代號為 141 。
包藥銲線電弧銲 (Flux-Cored Arc Welding, FCAW): 類似於 GMAW，但使用管狀焊絲，焊絲內部填充有焊劑 。 焊劑在高溫下分解，可提供部分或全部的保護氣體和熔渣，保護焊接熔池。 FCAW 分為需要外加保護氣體的氣保藥芯焊絲 (FCAW-G) 和無需外加氣體的自保護藥芯焊絲 (FCAW-S) 兩種。 FCAW 通常具有較高的熔敷速率和較強的熔透能力，尤其適用於中厚板結構的焊接，且 FCAW-S 對於戶外有風環境的適應性優於 GMAW 。 CNS 15876-1 將其列為適用製程，代號為 136 (氣保) 和 138 (自保) 。
潛弧銲 (Submerged Arc Welding, SAW): 這是一種高效率的全自動焊接工藝。 焊接電弧在顆粒狀焊劑層下方燃燒，焊絲自動送進 。 由於電弧被焊劑覆蓋，熱量集中，能量損失小，因此 SAW 具有非常高的熔敷速率和極強的熔透能力，焊縫品質穩定，內部缺陷少。 SAW 主要用於中厚板及以上厚度板材的平焊位置 (1G) 或橫焊位置 (2G) 的 CJP 對接焊縫，廣泛應用於壓力容器、橋梁、造船、重型機械等領域 。 CNS 15876-1 將其列為適用製程，代號為 121 。
電漿弧銲 (Plasma Arc Welding, PAW): PAW 的原理與 GTAW 類似，但其電弧受到壓縮，能量密度更高，因此具有更強的穿透能力和更穩定的低電流電弧，適用於精密焊接和厚板焊接 。
氣體火焰銲 (Gas Welding, OAW): 雖然 CNS 15876-1 將其列為適用製程 (代號 311) ，但由於其熱量不集中、加熱範圍寬、焊接速度慢，通常不適用於承載結構鋼的 CJP 焊接，主要用於薄板、管道維修或特定非鐵金屬的焊接。
電氣渣銲 (Electroslag Welding, ESW) / 電氣氣體銲 (Electrogas Welding, EGW): 這兩種是高效率的立向上焊接方法，專門用於焊接特厚板 (通常厚度 > 25mm) 的垂直對接 CJP 焊縫。 ESW 利用熔渣的電阻熱進行熔化，而 EGW 則保持電弧燃燒。 它們常見於造船、大型儲罐、重型結構等領域 。
3.2 製程選擇考量
選擇最適合的焊接製程需要綜合評估以下因素：
材料類型與厚度: 對於厚鋼板，通常優先考慮具有高熔敷速率和強熔透能力的 FCAW, SAW, ESW/EGW 等製程。 鋁合金則常用 GMAW 或 GTAW 。
焊接位置: SMAW 和 FCAW-S 對各種焊接位置 (平、橫、立、仰) 的適應性較好。 SAW 主要限於平焊和橫焊位置。 GMAW 和 GTAW 在非平焊位置操作難度增加。
生產效率要求: 如果追求高效率，GMAW, FCAW, SAW 是較好的選擇。 GTAW 和 SMAW 的生產效率相對較低。
品質要求: 對於焊縫品質要求極高的應用 (如核電、航空)，GTAW 通常是首選。 SAW 的焊縫品質也非常穩定可靠。
成本: 不同製程的設備投資、耗材成本 (焊絲、焊劑、保護氣體) 和人工成本差異很大。 全自動化製程 (如 SAW) 初始投資高，但長期生產成本可能較低。
可接近性: 接頭區域的空間是否足以容納焊槍/焊炬和操作人員，會影響製程的選擇。 例如，狹窄空間可能不適合體積較大的 SAW 設備。
環境條件: 戶外有風環境下，SMAW 和 FCAW-S 的抗風干擾能力優於需要氣體保護的 GMAW, GTAW, FCAW-G。
理解不同焊接製程內在的物理特性與其熔透能力的關係至關重要。 例如，SAW 工藝由於其高電流密度和焊劑覆蓋下的穩定高溫電弧，天然具備實現深度熔透的能力 。 FCAW 也以其較強的熔透能力而聞名，尤其適合焊接較厚的材料 。 而 GTAW 雖然能實現極高品質的焊縫，但其能量相對不集中，要在厚板上實現 CJP，需要更精確的坡口設計、參數控制和操作技巧 。 因此，在選擇焊接製程時，其固有的熔透特性是決定能否經濟、可靠地實現 CJP 的一個關鍵考量因素。 對於大厚度鋼板，優先考慮 SAW 或 FCAW 可能比使用 GTAW 或 SMAW 更為高效和穩妥。
此外，必須強調的是，各國的焊接標準，如台灣的 CNS 15876-1，通常會明確規定該標準所適用的焊接製程及其標準代號 。 這意味著，當根據特定標準進行 CJP 焊縫的焊接程序評定或實際施工時，必須選用該標準所認可的焊接製程。 如果選用了標準範圍之外的製程，其焊接程序的有效性和最終的焊縫品質可能無法得到認可。
4. 達成全滲透的關鍵因素與技術
要成功實現 CJP 焊縫，除了選擇合適的接頭設計和焊接製程外，還需要精確控制焊接參數並運用恰當的焊接技術，尤其是在面對厚板焊接等挑戰時。
4.1 銲接參數的影響
焊接參數的設定直接決定了焊接過程中的能量輸入和熔池狀態，對能否實現完全熔透至關重要。
電流 (Amperage/Current): 焊接電流是影響熔透深度的最主要因素 。 電流越大，電弧能量越高，熔化母材的能力越強，熔深也越大。 但電流並非越大越好，電流過高可能導致熔池過熱、液態金屬不穩定，容易在薄板上造成燒穿 (Burn-through) 缺陷 ，或者導致焊道過度堆高。 反之，電流過低則會導致電弧能量不足，無法有效熔化母材根部，造成未焊透 (Inadequate Penetration) 或填充金屬僅堆積在表面 。
電壓 (Voltage): 電弧電壓主要影響電弧的長度和焊道的寬度 。 在一定範圍內，提高電壓會使電弧變長、焊道變寬，有助於改善焊道邊緣的潤濕鋪展。 但電壓過高可能導致電弧不穩定、飛濺增多、保護效果變差而產生氣孔，或者因焊道過寬、邊緣熔化過度而形成咬邊 (Undercut) 。 電壓過低則可能導致焊道過窄、中心堆高、與母材熔合不良。
銲接速度 (Travel Speed): 焊接速度決定了單位長度焊縫上的熱輸入量 (H = (\eta \times V \times I) / S，其中 H 為熱輸入，\eta 為熱效率，V 為電壓，I 為電流，S 為速度)。 速度過快，單位長度熱輸入不足，熔池來不及充分熔化母材根部，易導致未焊透、咬邊或焊道尺寸不足 。 速度過慢，則單位長度熱輸入過高，可能導致熔池過大、過熱，造成焊道過度堆高、燒穿、或者增加焊接變形 。 必須根據材料、厚度、電流、電壓等因素，選擇一個最佳的焊接速度範圍，以獲得理想的熔深和焊縫成型 。
極性 (Polarity): 在直流電弧焊中，極性的選擇 (DCEN 正接 - 工件為陽極，DCEP 反接 - 焊條/焊絲為陽極) 會影響熱量在電極和工件上的分佈比例，進而影響熔深和熔敷速度。 對於大多數常用製程 (如 SMAW, GMAW, FCAW)，採用 DCEP 通常能獲得較大的熔深。 而 GTAW 則常採用 DCEN 以減少鎢極燒損，此時熔深相對較淺。 交流 (AC) 電弧焊的熔深通常介於兩者之間 。
保護氣體 (Shielding Gas): 對於 GMAW, GTAW, FCAW-G 等需要外部氣體保護的製程，保護氣體的種類 (如 Ar, He, CO2) 及其混合比例會顯著影響電弧的穩定性、熱量傳遞效率和熔透能力。 例如，在純氬氣 (Ar) 中添加一定比例的二氧化碳 (CO2) (通常 15-25%) 進行 MAG 焊接，可以提高電弧溫度和能量密度，從而增加熔深 。
焊條/焊線直徑與乾伸長 (Electrode/Wire Diameter and Stickout/Extension): 焊條或焊絲的直徑決定了在給定電流下的電流密度，影響熔化速度和熔深。 較小直徑的焊材電流密度更高，可能有助於在窄坡口中獲得熔透 。 焊絲的乾伸長 (從導電嘴到電弧的距離) 則影響電阻加熱效果，進而影響熔化特性和熔敷效率 。
4.2 銲接技術與技巧 (Welder Technique)
即使焊接參數設定正確，焊工的操作技術也是決定 CJP 焊縫品質的關鍵因素。
焊槍/焊條角度: 焊槍或焊條相對於工件的角度直接影響電弧力的方向、熔融金屬的流動以及熱量在坡口兩側的分佈。 角度不當可能導致熱量集中於一側，造成單邊未熔合，或者阻礙填充金屬到達根部 。 例如，在焊接 T 型接頭時，通常建議保持 45 度的角度，以確保熱量均勻作用於兩個工件表面，促進兩側的熔透 。
運條/擺動 (Manipulation/Weaving): 對於較寬的坡口或需要填充較多金屬的情況，焊工可能需要採用特定的運條方式或進行橫向擺動。 適當的擺動有助於將熱量帶到坡口的兩側，促進側壁熔合，並獲得平整的焊縫表面 。 但過度的擺動會增加熱輸入，可能對某些熱敏感材料的性能產生不利影響，因此擺動寬度和頻率通常需要在 WPS 中進行規定 。
弧長控制: 電弧長度影響電弧的穩定性和電壓。 對於大多數製程，保持穩定且適當的短弧長有助於集中熱量、提高熔深、減少飛濺和氣孔。 電弧過長則易導致熔深不足、電弧飄忽、保護效果變差、產生氣孔或側壁熔合不良 。
起弧與收弧: 起弧點容易因母材未充分預熱而產生未熔合。 收弧時，如果快速熄滅電弧，會在焊道末端留下一個凹陷的弧坑 (Crater)，弧坑處的應力集中和快速冷卻容易引發弧坑裂紋。 因此，規範的操作要求在收弧前應適當填充弧坑，使其與焊道齊平或略高 。
層間清理: 在進行多道焊時，每一道焊縫冷卻後表面形成的熔渣必須在焊接下一道之前被徹底清除乾淨。 如果清理不徹底，殘留的熔渣會被後續焊道包覆，形成夾渣缺陷，同時也可能阻礙層間的良好熔合 。
4.3 厚板銲接與根部可接近性的挑戰
焊接厚板 (通常指厚度超過 10-20mm 的板材) 的 CJP 接頭時，會面臨一些特殊的挑戰：
熱輸入與冷卻控制: 厚板具有很大的熱容量和散熱能力，需要更高的熱輸入才能將其根部加熱到熔化溫度並實現熔透。 但高熱輸入同時也意味著更大的焊接熱影響區 (HAZ) 和更高的冷卻應力，增加了產生焊接裂紋和變形的風險 。 因此，厚板焊接往往需要採取預熱措施來減緩冷卻速度、降低硬度和應力，並嚴格控制層間溫度。
根部熔透難度: 要將熱量有效傳遞到厚板接頭的根部並實現完全熔合，本身就比較困難。 容易因為熱量不足或散失過快而導致根部未焊透或未熔合 。 這對坡口的設計 (如採用更易於接近根部的 U 型或 J 型坡口 )、根部間隙的精確控制以及根部焊道的焊接技術提出了更高的要求。
可接近性與可見度: 隨著板厚的增加，坡口通常也需要更深。 深而窄的坡口會限制焊槍/焊條的活動空間和焊工的觀察視線，使得難以保持正確的電弧位置和角度，增加了操作失誤導致側壁未熔合等缺陷的風險 。
焊接變形: 厚板 CJP 焊接由於填充金屬量大、焊接道次多、總熱輸入高，其焊接收縮量和產生的殘餘應力也更大，更容易引發明顯的角變形或彎曲變形 。 控制厚板焊接變形需要綜合運用預熱、選擇對稱坡口、採用合理的焊接順序 (如分層分段、對稱施焊)、焊後熱處理等一系列措施。
成功實現 CJP 焊縫並非僅僅依賴於單一因素，而是焊接參數的科學設定與焊工精湛技藝的有機結合。 參數提供了必要的物理條件 (如能量、熔化能力)，而技術則確保這些條件被有效地應用於接頭熔合的目標上 。 例如，即使電流設定充足，不正確的焊槍角度也可能導致能量偏向一側，造成未熔合 。 反之，僅有好的技術而無足夠的能量輸入，也無法實現熔透。
特別是對於厚板 CJP 焊接，其挑戰是多維度的，既包括熱物理學上的熔透難題 (散熱快、根部難達到熔點)，也包括幾何操作上的可接近性限制，還涉及固體力學上的變形與應力控制問題 。 這意味著解決厚板 CJP 問題不能簡單地依靠「加大電流」，而必須從設計 (選擇 U/J 型坡口改善可接近性 )、準備 (精確控制坡口和間隙)、工藝 (選擇高熔透製程、預熱)、參數 (優化電流、電壓、速度) 到操作技術 (精確控制角度、運條) 進行系統性的優化和控制。
5. 全滲透對接銲的常見缺陷、預防與檢測
儘管 CJP 焊縫旨在實現完美的接頭，但在實際焊接過程中，由於各種因素的影響，仍可能產生多種焊接缺陷。 了解這些缺陷的類型、成因、預防措施以及檢測方法，是確保 CJP 焊縫品質的關鍵環節。
5.1 主要缺陷類型、成因與預防
以下是 CJP 對接焊中一些最常見的缺陷：
未熔合 (Lack of Fusion / Incomplete Fusion): 指焊接金屬與母材之間，或多道焊時相鄰焊道之間未能完全熔化並結合在一起 。
成因: 最常見的原因是熱輸入不足 (焊接電流過低或焊接速度過快)；坡口設計不當 (過於狹窄導致電弧無法到達側壁)；焊槍或焊條的操作角度錯誤；熔池過大流淌在電弧前方阻礙了對母材的熔化；多道焊時層間熔渣未清理乾淨；待焊表面存在油污、氧化皮、銹蝕等污染物 。
預防: 確保使用足夠的焊接電流並控制適當的焊接速度；優化坡口設計以保證良好的可接近性；保持正確的焊槍/焊條角度；控制熔池大小避免其超前於電弧；在焊接下一道之前必須徹底清除上一道的熔渣；焊接前務必將待焊區域及坡口表面清理乾淨 。
未焊透 (Incomplete Penetration): 指焊接金屬未能熔透到接頭的根部，或者未能完全貫穿整個接頭的厚度，在根部留下未被填充的間隙 。
成因: 焊接電流過低或焊接速度過快導致熱量不足；根部間隙過小或裝配不均勻；坡口角度太小或根面留得過厚；焊條或焊槍的位置及角度不正確，未能將電弧能量集中作用於根部；電弧長度過長導致能量分散 。
預防: 提高焊接電流或降低焊接速度；確保根部間隙符合要求且均勻一致；採用合適的坡口角度和根面厚度；精確控制電極/焊槍的位置和角度；保持適當的短弧長；在允許的情況下使用背墊或在雙面焊時進行背剷 。
裂紋 (Cracking): 指在焊縫金屬或靠近焊縫的母材熱影響區 (HAZ) 產生的斷裂 。 裂紋是最危險的焊接缺陷之一，會嚴重降低接頭的承載能力和安全性。
成因: 焊接接頭的冷卻速度過快導致產生過大的收縮應力；焊接區域存在較高的殘餘應力；母材或焊接材料中含有過多的氫 (易引發冷裂紋)；材料本身的淬硬傾向較高；接頭設計不合理導致應力集中；焊縫尺寸不足以抵抗收縮應力；收弧時弧坑未被填滿形成應力源 。
預防: 對母材進行預熱以減緩焊後冷卻速度；採取緩冷措施；選用低氫型的焊接材料並在使用前進行烘乾；合理控制焊接熱輸入；優化接頭設計避免尖角等應力集中區域；確保焊縫尺寸足夠；規範操作填滿弧坑；選擇與母材匹配且抗裂性好的焊接材料 。
氣孔 (Porosity): 指焊縫金屬在凝固過程中，未來得及逸出的氣體被包裹在內部或表面而形成的孔穴 。 氣孔會減小焊縫的有效承載面積，降低其強度和韌性。
成因: 氣體保護焊 (GMAW, GTAW, FCAW-G) 的保護氣流不足、受到氣流干擾或氣體純度不夠；焊接材料 (焊條、焊絲) 或母材表面沾有油污、水分、銹蝕、油漆等，這些物質在高溫下分解產生氣體；焊條受潮；電弧長度過長；保護氣體流量設置不當 (過低或過高)；焊接電流過大導致熔池劇烈攪動卷入氣體 。
預防: 確保提供充分、穩定且純淨的保護氣流；焊接前必須徹底清潔工件和焊接材料表面；按要求烘乾焊條；控制合適的電弧長度和氣體流量；選擇適當的焊接參數；預熱有助於去除水分 。
夾渣 (Slag Inclusion): 指焊劑或熔渣的顆粒被包覆在焊縫金屬內部 。 主要發生在使用帶焊劑的焊接方法 (如 SMAW, FCAW, SAW) 時。
成因: 多道焊時，前一道焊縫表面的熔渣未被徹底清除乾淨；坡口設計過於狹窄，導致熔渣不易浮出；焊接電流過低，熔池溫度不夠高，黏度大，熔渣難以上浮；熔池冷卻速度過快，熔渣來不及浮出即被凝固的金屬包裹；焊工運條操作不當，將熔渣攪入熔池深處 。
預防: 每完成一道焊縫後，必須仔細、徹底地清除其表面的熔渣；設計合理的坡口形狀；使用足夠的焊接電流以保證熔池具有良好的流動性；控制冷卻速度；採用正確的運條技術 。
咬邊 (Undercut): 指沿著焊縫邊緣 (焊趾) 的母材部位被電弧熔化後未能被填充金屬填滿，從而在母材上形成溝槽狀凹陷 。 咬邊會造成應力集中，顯著降低接頭的疲勞強度。
成因: 焊接電流或電弧電壓設置過高；焊接速度過快；焊槍或焊條的角度不正確；電弧長度過長 。
預防: 適當降低焊接電流或電壓；減慢焊接速度；保持正確的焊槍/焊條角度；控制合適的電弧長度 。
其他常見缺陷: 還包括焊冠過高 (Excessive Reinforcement，焊縫表面過度凸起)、焊透不良/背面焊筋過度 (Excessive Penetration，根部焊縫過度突出)、疊焊 (Overlap，焊縫金屬流淌到母材表面但未熔合)、弧坑 (Crater)、燒穿 (Burn-through，熔融金屬穿透工件滴落)、變形 (Distortion) 等 。 這些缺陷各有其特定的成因和預防方法。
分析這些缺陷的成因可以發現，CJP 焊縫缺陷的產生往往不是單一因素作用的結果，而是可能源自於設計階段 (如坡口設計不合理)、材料準備 (如表面清潔度不夠、焊材選用或處理不當)、焊接參數設定 (如電流、電壓、速度匹配不佳)、焊工操作技術 (如角度、弧長、運條手法問題) 乃至焊接環境 (如氣流干擾、磁偏吹影響 ) 等多個環節中的一個或多個問題的疊加。 因此，要有效預防 CJP 焊縫缺陷，必須在從設計、備料、工藝制定到現場施工的整個過程中，實施系統性的、全方位的品質控制措施。
5.2 非破壞檢測 (Non-Destructive Testing, NDT) 方法應用
為了評估 CJP 焊縫的內部和外部品質，確定是否存在超標缺陷，需要在不損壞焊縫本身的前提下，採用非破壞檢測 (NDT) 技術進行檢驗。
目的: NDT 的主要目的是發現、定位並評估焊縫中可能存在的各種不連續性 (Discontinuity)，並根據選定的允收標準來判斷這些不連續性是否構成不可接受的缺陷 (Defect)。
常用於 CJP 焊縫檢測的 NDT 方法:
目視檢測 (Visual Testing, VT): 這是最基本、最常用也是成本最低的 NDT 方法。 通過直接觀察或借助放大鏡、焊縫量規等工具，檢查焊縫的表面狀況，包括是否存在表面裂紋、表面氣孔、咬邊、焊瘤、疊焊、未填滿、焊縫尺寸是否符合要求、焊縫成型是否規整等 。 相關標準如 CNS 15880, ISO 17637。
射線檢測 (Radiographic Testing, RT): 利用 X 射線或 γ (伽馬) 射線穿透焊縫，並在另一側的膠片或數位探測器上成像。 焊縫內部的缺陷由於密度與周圍金屬不同，會在影像上顯示出不同的灰度。 RT 對於檢測體積型內部缺陷，如夾渣、氣孔、未焊透、內部裂紋等非常有效 。 相關標準如 ISO 17636-1 (膠片), ISO 17636-2 (數位)。 CNS 15876-1 的 Level 2 檢定通常要求進行 RT 或 UT 。
超音波檢測 (Ultrasonic Testing, UT): 將高頻聲波脈衝發射到焊縫中，聲波在遇到缺陷 (如裂紋、未熔合、夾渣、氣孔) 或界面時會發生反射，通過分析接收到的反射波信號 (回波) 的時間、幅度和相位等信息，可以判斷缺陷的存在、位置、大小和性質。 UT 對於檢測內部和表面的各種缺陷都很有效，尤其對裂紋、未熔合、未焊透等垂直於聲束傳播方向的麵狀缺陷非常敏感 。 相關標準如 ISO 17640。
磁粒檢測 (Magnetic Particle Testing, MT): 該方法僅適用於檢測鐵磁性材料 (如碳鋼、低合金鋼) 的表面和近表面開口缺陷。 其原理是對工件施加磁場，若表面或近表面存在缺陷 (如裂紋)，會產生漏磁場，撒上磁粉後，磁粉會被吸附在漏磁場處，形成可見的缺陷指示 。 相關標準如 ISO 17638。
液滲檢測 (Liquid Penetrant Testing, PT): 適用於檢測各種非多孔性材料 (金屬、陶瓷、塑料等) 的表面開口缺陷。 其原理是將具有強滲透性的有色或螢光液體塗覆在工件表面，滲透液會滲入表面開口缺陷中；去除表面多餘的滲透液後，再塗上顯像劑，顯像劑會將缺陷中殘留的滲透液吸附出來，在表面形成放大的、清晰可見的缺陷指示 。 相關標準如 ISO 3452-1。
NDT 方法的選擇依據: 選擇哪種或哪幾種 NDT 方法進行檢測，需要根據多方面因素決定，包括：預期檢測的缺陷類型 (表面/內部，裂紋/氣孔/夾渣等)；缺陷可能存在的位置；被檢材料的種類 (是否鐵磁性，是否多孔)；工件的幾何形狀和尺寸；檢測所需的靈敏度和精度；檢測成本和效率；以及最重要的——相關的法規、標準或合約的具體要求 。 例如，CNS 15876-1 對於 Level 1 和 Level 2 焊接程序檢定的 NDT 要求就有所不同，Level 2 通常要求更全面的檢測 。
需要認識到的是，沒有任何一種單一的 NDT 方法能夠完美地檢測出所有可能存在的焊接缺陷。 每種方法都有其優勢和局限性。 例如，VT 僅能發現表面問題；RT 對於體積型缺陷 (如氣孔、夾渣) 檢出率高，但對於裂紋的檢出能力受其取向影響較大；UT 對於麵狀缺陷 (如裂紋、未熔合) 非常敏感，但對操作人員的技能和經驗要求較高，且近表面檢測存在盲區；MT/PT 則僅限於檢測表面或近表面開口缺陷 。 因此，對於品質要求極高的 CJP 焊縫，為了實現全面、可靠的品質評估，往往需要根據標準要求，組合使用多種 NDT 方法，利用它們各自的優勢進行互補檢測。 例如，CNS 15876-1 的 Level 2 檢定就要求同時進行 VT、RT 或 UT、以及表面裂紋檢測 (MT 或 PT) ，這充分體現了多種方法組合應用的必要性。 僅僅依賴單一的 NDT 方法可能會導致某些關鍵缺陷被遺漏，帶來安全隱患。
6. 全滲透對接銲的允收標準
判斷檢測出的 CJP 焊縫不連續性是否可接受，必須依據相關的標準或規範中規定的允收標準 (Acceptance Criteria)。 這些標準定義了允許存在的缺陷類型、尺寸、數量和分佈的限值。 超出這些限值的不連續性即被判定為不可接受的缺陷，通常需要進行返修或報廢處理。
6.1 標準體系概述
全球範圍內存在多個主要的焊接標準體系，其中規定了 CJP 焊縫的允收標準。 主要包括：
國際標準化組織 (ISO): 發布一系列國際通用的焊接相關標準。
美國標準: 主要由美國焊接學會 (AWS)、美國機械工程師學會 (ASME)、美國石油學會 (API) 等機構制定，在各自領域內具有廣泛影響力。
國家標準: 各國根據自身情況制定或採用國際/區域標準，例如台灣的國家標準 (CNS)。
6.2 主要標準中的允收標準示例
以下列舉幾個主要標準中關於 CJP 焊縫缺陷允收標準的概況：
ISO 5817 (鋼、鎳、鈦及其合金熔焊接頭的缺陷品質等級): 這是國際上應用最廣泛的焊縫缺陷品質分級標準之一。 它將焊縫品質分為三個等級：B 級 (要求最嚴格)、C 級 (中等要求)、D 級 (一般要求) 。
該標準針對數十種常見的焊縫幾何缺陷和內部缺陷 (如裂紋、氣孔、夾渣、未熔合、未焊透、咬邊、焊冠過高、錯邊等)，分別規定了在 B、C、D 三個等級下允許存在的最大尺寸 (如高度 h、長度 l、直徑 d) 或其他限制條件 。
對於最嚴格的 B 級品質要求，許多嚴重缺陷，例如任何類型的裂紋 (Crack)、未熔合 (Lack of fusion)、未焊透 (Incomplete penetration)、表面氣孔 (Surface pore) 等，通常都是完全不允許存在的 (Not permitted) 。 而對於 C 級和 D 級，則可能允許存在短小的、或者尺寸在一定限值內的這些缺陷 。 具體的限值與缺陷類型、焊縫厚度 (t) 或角焊縫喉厚 (a) 等相關 。
AWS D1.1 (結構焊接規範 - 鋼材): 這是北美地區鋼結構建築和橋梁工程中應用最為普遍的焊接規範。
該規範對 CJP 坡口焊縫的目視檢測 (VT) 規定了詳細的允收標準 (通常在規範的 Table 8.1 或類似章節中) 。 核心要求包括：嚴禁任何裂紋 (Crack prohibition)；必須實現焊縫金屬之間以及焊縫金屬與母材之間的完全熔合 (Complete fusion)；所有弧坑必須被填滿；焊縫外形應平緩過渡；焊縫尺寸不得低於規定值 (允許有極小的偏差)；對咬邊 (Undercut) 和氣孔 (Porosity) 的深度、直徑、頻率和分佈有具體的量化限制 。
特別針對 CJP 坡口焊，AWS D1.1 強調必須對焊縫根部進行檢查 (如果可見或通過 NDT 評估)，並且根部不得存在任何裂紋、未熔合或未焊透 。
對於承受動載荷或循環載荷的結構 (如橋梁、抗震結構)，AWS D1.1 通常有更為嚴格的規定，例如禁止在受拉區域使用 PJP 對接接頭，禁止使用間斷焊縫等，以提高結構的抗疲勞性能和安全性 。
CNS (台灣國家標準):
CNS 15876-1 (金屬材料銲接程序規範書及其檢定): 該標準基於 ISO 15614-1，主要規定了焊接工藝評定 (WPS Qualification) 的要求。 它定義了 Level 1 和 Level 2 兩個檢定等級 。 標準中詳細列出了對 CJP 對接接頭試樣需要進行的 NDT 項目 (VT, RT/UT, MT/PT) 和破壞性試驗項目 (拉伸、彎曲、衝擊、硬度、宏觀金相)，並規定了相應的允收標準 。 這些允收標準通常會引用其他相關的基礎檢測標準，例如 CNS 15880 (VT), ISO 17636 (RT), ISO 17640 (UT), CNS 12455 (拉伸試驗) 等 。
台灣可能還會直接採用或修訂 ISO 或其他國際標準作為具體的 NDT 允收標準，例如針對 RT 的 ISO 10675，針對 UT 的 ISO 11666，針對 PT 的 ISO 23277，針對 MT 的 ISO 23278 等 。 具體應用時需查閱最新的 CNS 標準目錄或相關工程規範。
特定應用標準:
ASME BPVC (鍋爐及壓力容器規範): 這是鍋爐、壓力容器、核設施等承壓設備領域的權威標準。 其中 Section IX 規定了焊接、硬焊和熔接的資格認證要求；Section V 規定了 NDT 的方法和要求；Section VIII (Div. 1, 2, 3) 規定了壓力容器的設計和建造規則 。 對於壓力容器的主要承壓焊縫 (通常要求 CJP)，ASME BPVC 有著非常嚴格的 NDT 要求 (如 100% RT 或 UT) 和極為嚴苛的缺陷允收標準，以確保設備的絕對安全 。
API 1104 (管線及相關設施焊接標準): 這是石油和天然氣長輸管道焊接領域廣泛應用的標準。 它詳細規定了管道焊接的 WPS 編制、焊工資格考試、現場焊接要求、NDT 方法 (VT, RT, UT, MT, PT) 以及針對管道焊縫常見缺陷 (如未焊透、未熔合、夾渣、裂紋、氣孔、咬邊等) 的具體允收限值 。
從上述標準體系可以看出，CJP 焊縫的允收標準並非全球統一或一成不變，而是具有顯著的層級性和應用特定性。 通用的基礎標準 (如 ISO 5817, AWS D1.1) 提供了不同品質等級的框架，而針對特定行業或產品的應用標準 (如 ASME BPVC, API 1104) 則往往基於這些基礎標準，並根據其應用環境的特殊風險和要求，提出更為具體、通常也更為嚴格的規定 。 因此，在進行 CJP 焊縫的設計、施工和檢驗時，工程師和檢驗人員必須首先明確該項目應遵循的具體合約要求、適用的法規或行業規範，並嚴格按照相應標準中的允收準則進行評判。 例如，一個滿足 ISO 5817 D 級要求的焊縫，很可能無法滿足 ASME 壓力容器規範的要求。
另一個重要的概念是區分**「零缺陷」與「允收缺陷」**。 大多數焊接標準的制定，並非追求不切實際的「零缺陷」，而是在確保結構安全和使用功能的前提下，定義了可以接受的缺陷的類型、尺寸和數量限值 。 只有極少數對結構完整性構成致命威脅的缺陷 (最典型的就是裂紋)，或者在要求最高的品質等級 (如 ISO 5817 B 級) 下，標準才會規定「不允許」(Not permitted) 。 對於其他大多數缺陷，標準通常會給出一個允許存在的範圍 。 理解這一點非常重要，有助於避免因過度追求完美而導致不必要的、成本高昂的返修工作。 只要焊縫中的不連續性在標準規定的允收範圍之內，即可認為該焊縫是合格的。
表 1：主要 NDT 方法於 CJP 缺陷檢測的適用性
資料來源:
7. 全滲透對接銲的應用領域
由於 CJP 焊縫能夠提供最高的接頭強度和結構完整性，它主要被應用於那些對安全性、可靠性和承載能力有著極高要求的關鍵工程領域和部件中。
鋼結構建築與橋梁 (Steel Structures and Bridges): 在高層建築、大跨度空間結構、工業廠房以及公路、鐵路橋梁等鋼結構工程中，CJP 焊縫被廣泛應用於承受主要載荷的關鍵連接部位。 例如，梁與柱的剛性連接處的翼板對接焊縫，為了傳遞彎矩並確保連接強度高於構件本身，常採用 CJP 焊縫；重型桁架的主要弦桿之間的對接接頭；以及厚鋼板構件 (如箱型梁的板件拼接) 的主要焊縫等 。 在這些應用中，AWS D1.1 (結構焊接規範-鋼材) 和 AWS D1.5 (橋梁焊接規範) 是最常被遵循的設計和施工標準 。 特別是在地震多發地區，為了實現結構的延性設計目標 (即希望塑性變形發生在梁或柱構件本身，而不是在連接節點處)，通常強制要求採用 CJP 焊縫來連接梁翼板與柱翼板，以確保連接處的強度和韌性 。
壓力容器與鍋爐 (Pressure Vessels and Boilers): 在石油化工、能源、製藥等行業使用的壓力容器和鍋爐是 CJP 焊縫的典型應用領域。 容器殼體的主要縱向焊縫和環向焊縫、封頭與筒體的連接焊縫、以及接管與殼體連接處的主要承壓焊縫，幾乎都要求採用 CJP 焊縫 。 這是因為這些焊縫需要承受容器內部的巨大壓力 (或外部壓力)，必須保證絕對的密封性，防止介質洩漏，並具備足夠的強度和韌性以抵抗操作過程中的壓力和溫度變化。 美國機械工程師學會 (ASME) 的鍋爐及壓力容器規範 (BPVC) 是該領域全球公認的權威標準 。 其中，Section I (動力鍋爐建造規則) 和 Section VIII (壓力容器建造規則) 對 CJP 焊縫的材料選擇、焊接工藝評定、焊工資格、無損檢測要求 (通常是 100% RT 或 UT) 以及焊後熱處理等方面都有著極為嚴格和詳細的規定 。
管道工程 (Pipelines): 長距離輸送石油、天然氣、水或其他流體的管道系統，其管段之間的環向對接焊縫是確保管道安全、可靠運行的生命線。 這些焊縫需要承受管道內部的壓力、流體的沖刷、以及來自土壤、溫度變化等外部環境的複雜應力，因此通常要求採用 CJP 焊縫以保證強度和密封性，防止災難性的洩漏事故 。 美國石油學會 (API) 制定的 API 1104 (管線及相關設施焊接標準) 是油氣管道焊接領域最主要的技術標準，它對管道 CJP 焊縫的焊接工藝、焊工技能、檢測方法和缺陷允收標準都做出了具體規定 。 管道焊接，尤其是現場焊接，環境條件往往比較惡劣，對焊接工藝的穩定性和品質控制提出了很高的挑戰。
其他工業應用: 除了上述主要領域，CJP 焊縫還應用於其他許多對強度和可靠性要求高的場合，例如：
造船工業: 大型船舶的船體結構、甲板等厚板部件的連接 。
儲罐製造: 大型石油、化工儲罐的罐壁板之間的對接焊縫 。
汽車工業: 雖然不常見，但在某些重型車輛的車架或其他關鍵承力部件上可能採用 CJP 焊縫 。
能源與電力: 發電設備 (如汽輪機、發電機部件)、重型礦山機械、工程機械等承受重載或動載的部件 。
航空航太: 對重量和可靠性要求極高的飛機、火箭等結構部件的連接 。
分析 CJP 焊縫的廣泛應用可以發現，其主要的驅動力在於這些應用場合的安全關鍵性 (Safety Criticality)。 無論是承受高應力的結構構件、承受高壓的容器管道，還是承受疲勞載荷的橋梁部件，其一旦發生焊接失效，都可能導致極其嚴重的後果，包括人員傷亡、環境污染、巨大的經濟損失以及社會影響。 因此，儘管 CJP 焊縫的製造成本相對較高，但在這些安全是首要考量的領域，其所能提供的最高水平的接頭強度、完整性和可靠性，使其成為必要且值得的技術選擇。
同時，在這些特定的工業領域中，相關的應用標準 (如 ASME BPVC, API 1104, AWS D1.1/D1.5) 對 CJP 焊縫的設計、施工和檢驗起著決定性的主導作用。 這些標準不僅僅是技術要求的彙編，更體現了該行業在長期實踐中積累的安全理念、風險評估和工程經驗。 在這些領域進行 CJP 焊接項目，必須嚴格遵循相應的行業標準，這些標準本身就構成了設計審查、過程控制和最終驗收的核心依據。 不符合標準要求的 CJP 焊縫將被視為不合格，無法投入使用。
8. 全滲透 (CJP) 與部分滲透 (PJP) 對接銲比較
在對接接頭的設計中，除了全滲透 (CJP) 焊縫外，部分滲透 (Partial Joint Penetration, PJP) 焊縫也是一種常見的選擇。 理解兩者之間的差異、優劣和適用場合，對於進行經濟合理的結構設計至關重要。
8.1 定義區分
CJP 焊縫: 如前所述，是指焊縫金屬完全熔透並填充整個接頭的厚度，實現了母材之間的全截面連接 。
PJP 焊縫: 指焊縫金屬僅部分填充了接頭的坡口，並未完全熔透到接頭的根部，在根部留有未熔合的區域 。 PJP 焊縫的承載能力主要取決於其有效喉深 (Effective Throat)，該值通常等於坡口的深度 (E)。 但需要注意，根據某些標準 (如 AISC/AWS)，在使用特定焊接方法 (如 SMAW) 和特定坡口角度 (如 45°) 時，計算有效喉深可能需要從坡口深度中減去一個修正值 (例如 1/8 英寸) 。
8.2 強度與性能比較
靜態強度: 理論上，設計和施工得當的 CJP 焊縫可以達到與被連接母材相當的靜態強度 (屈服強度和抗拉強度) 。 PJP 焊縫的靜態強度則由其有效喉深和焊縫長度決定，通常低於同等尺寸母材的強度，也低於 CJP 焊縫的強度 。 設計時需要計算 PJP 焊縫的有效面積並校核其承載能力是否滿足要求。
疲勞性能: CJP 焊縫由於其內部不存在未熔合的根部缺陷，避免了根部應力集中，通常具有較好的抗疲勞性能 。 而 PJP 焊縫根部的未熔合區域是一個天然的幾何不連續點，容易產生應力集中，成為疲勞裂紋萌生和擴展的起源點，因此其疲勞壽命通常顯著低於 CJP 焊縫 。 這也是為什麼在承受顯著動載荷或循環載荷的結構中 (如橋梁、起重機、抗震結構)，規範通常限制或禁止使用 PJP 對接接頭承受拉應力 。
韌性: 韌性是指材料在斷裂前吸收能量的能力。 CJP 焊縫由於其連續性和完整性，通常能夠提供更好的韌性，尤其對於要求結構在極端載荷下 (如地震) 能夠發生顯著塑性變形而不發生脆性斷裂的應用，CJP 焊縫是更優的選擇 。
8.3 成本與施工考量
準備工作: CJP 焊縫通常需要更深的坡口加工 (增加了加工時間和成本)，並且可能需要額外使用背墊或進行背剷工序，使得準備工作更為複雜和昂貴 。 PJP 焊縫的坡口相對較淺，準備工作更為簡單快捷 。
焊接量與時間: CJP 焊縫需要填充更多的焊接金屬，焊接道次更多，因此焊接時間更長，耗材成本也更高 。
檢測要求與成本: CJP 焊縫由於其關鍵性，通常要求進行更為嚴格和全面的 NDT，例如 100% 的射線檢測 (RT) 或超音波檢測 (UT)，這大大增加了檢測成本 。 PJP 焊縫的 NDT 要求通常相對寬鬆，檢測成本較低。
施工難度與技能要求: 實現高質量的 CJP 焊縫對焊工的操作技能、經驗以及現場的品質控制體系提出了更高的要求 。 PJP 焊縫的施工相對更容易，對焊工技能的要求也較低。
綜合成本: 綜合考慮準備、焊接、檢測和品質控制等各環節的成本，CJP 焊縫的總體製造成本通常遠高於 PJP 焊縫或角焊縫 。
8.4 應用選擇考量
在決定採用 CJP 還是 PJP 焊縫時，需要基於以下因素進行權衡：
載荷類型與應力水平: 如果接頭主要承受靜態載荷，且應力水平不高，或者疲勞不是主要設計考量，那麼 PJP 焊縫或角焊縫通常是更為經濟合理的選擇 。 反之，如果接頭需要承受高拉伸應力、顯著的動態載荷、頻繁的循環載荷，或者處於要求高韌性的關鍵部位 (如抗震結構的塑性鉸區域)，則應優先考慮或按規範要求必須選用 CJP 焊縫 。
強度要求: 當設計要求接頭強度必須達到或超過母材強度時 (即所謂的 "全強度接頭")，通常需要採用 CJP 焊縫 。 如果接頭強度要求不高，或者可以通過增大 PJP 焊縫的尺寸 (有效喉深或長度) 來滿足強度要求，則可以考慮 PJP。
可接近性: 如果接頭的背面無法接近，導致無法進行雙面焊接或背面清根，並且由於結構限制也無法使用永久性或臨時性背墊，那麼實現真正的 CJP 將非常困難甚至不可能，此時可能不得不考慮採用 PJP 或其他接頭形式。
規範要求: 某些特定的設計規範或行業標準可能會對特定類型的接頭強制要求使用 CJP 焊縫。 例如，ASME 壓力容器規範對主要承壓焊縫的要求，以及 AWS D1.1 對某些承受循環拉應力的對接接頭的規定 。 在這些情況下，設計者沒有選擇的餘地，必須遵循規範。
成本效益: 在滿足所有設計強度、性能和規範要求的前提下，成本效益是重要的考量因素。 由於 CJP 焊縫成本高昂，工程師應始終評估是否可以通過採用 PJP 焊縫或角焊縫來實現更經濟的設計方案 。
值得注意的是，儘管 CJP 在理論性能上具有優勢，但 PJP 並非在所有情況下都是劣等的選擇。 近年來的研究表明，經過精心設計和良好執行的 PJP 焊縫，特別是雙面對稱的 PJP 焊縫或 PJP 焊縫與角焊縫的組合，在特定的應用場景下 (甚至包括地震載荷下的連接)，可以表現出與 CJP 焊縫相當的結構性能，同時帶來顯著的成本節約 。 然而，工程界對於 PJP 焊縫在動載荷或地震作用下的性能表現，可能仍然存在一些保守的看法或認識不足 。 這提示我們，PJP 焊縫的應用潛力可能尚未被完全發掘，尤其是在可以通過合理的設計計算和細節構造來彌補其根部不連續性影響的情況下。 設計工程師需要更深入地理解 PJP 焊縫的力學行為、失效模式及其設計方法，以便在確保安全的前提下，做出更為經濟的結構設計決策。
歸根結底，CJP 與 PJP 之間的選擇，是在性能要求與成本效益之間進行權衡的過程。 CJP 提供了最高的理論性能保證，但其代價是高昂的製造成本。 PJP 則以相對較低的成本，提供了能夠滿足許多常見應用需求的性能水平 。 設計決策的核心在於，如何在確保結構安全、滿足規範要求的前提下，找到性能與成本的最佳平衡點。 除非性能要求 (如極高的強度、嚴苛的疲勞工況、特殊的韌性需求) 或規範強制規定必須使用 CJP，否則，因其顯著的成本優勢，PJP 焊縫或角焊縫應被優先考慮。
表 2：全滲透 (CJP) 與部分滲透 (PJP) 對接銲比較
資料來源:
9. 結論
全滲透對接銲 (CJP) 作為一種旨在實現接頭全截面完全熔合的焊接技術，在現代工程領域扮演著不可或缺的角色。 它通過提供與母材相當的強度、優良的結構完整性和可靠性，成為保障諸多關鍵結構和設備安全運行的基石。
本報告系統性地探討了 CJP 焊縫的定義、重要性、優缺點，詳細闡述了實現 CJP 所需的接頭設計與準備工作，包括各種坡口形式的選擇、根部間隙與根面的控制、以及背墊和背剷技術的應用。 報告亦介紹了適用於 CJP 焊接的主要工藝 (SMAW, GMAW, GTAW, FCAW, SAW 等)，並分析了影響熔透能力的關鍵焊接參數和操作技術，特別指出了厚板焊接所面臨的挑戰。 此外，報告歸納了 CJP 焊縫中常見的缺陷類型 (如未熔合、未焊透、裂紋、氣孔等) 及其成因與預防措施，並概述了用於評估焊縫品質的非破壞檢測 (NDT) 方法。 報告還強調了遵循相關國際 (ISO)、美國 (AWS, ASME, API) 及國家 (CNS) 標準中允收準則的重要性，並指出了標準體系的層級性和應用特定性。 CJP 焊縫的主要應用領域，如鋼結構、壓力容器、管道工程等，也得到了闡述，突顯了其在安全關鍵性應用中的核心地位。 最後，報告對 CJP 與 PJP 焊縫進行了詳細比較，分析了兩者在性能、成本和適用性方面的差異，並指出了在設計選擇中進行成本效益權衡的重要性。
綜合來看，成功應用 CJP 焊接技術需要一個系統性的方法，涵蓋從設計、材料選擇、工藝制定、參數優化、技能培訓到嚴格的品質檢驗等各個環節。 理解 CJP 焊縫的強度來源於完全熔合而非單純的熔深，認識到接頭準備對最終品質的決定性影響，掌握不同焊接工藝的特性與適用性，以及熟悉相關標準的要求，都是確保 CJP 焊接成功的關鍵要素。
展望未來，隨著材料科學、焊接自動化、智能控制以及先進 NDT 技術的不斷發展，有望出現更高效、更可靠、成本更低的 CJP 焊接解決方案。 同時，對 PJP 焊縫性能的深入研究和標準化工作，也可能進一步拓展其在高性能應用中的潛力，為工程師提供更多兼顧安全與經濟性的設計選項。 持續的技術創新和標準完善將是推動焊接工程領域不斷進步，確保各類工程結構更加安全、可靠和經濟的重要保障。
引用的著作
1. What is a Butt Weld? - TWI, https://www.twi-global.com/technical-knowledge/faqs/what-is-a-butt-weld 2. Welding Joint Types: Butt, Lap, Tee, Edge Joints & More | UTI, https://www.uti.edu/blog/welding/joint-types 3. A Guide To 5 Basic Types of Weld Joints - ESAB, https://esab.com/us/nam_en/esab-university/articles/a-guide-to-5-basic-types-of-weld-joints/ 4. portal.wda.gov.tw, https://portal.wda.gov.tw/pdf-resource/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%B7%A5%E5%8F%8A%E6%9C%89%E9%97%9C%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E4%BA%BA%E5%93%A1/%E6%B0%A3%E9%8A%B2/%E8%AD%98%E5%9C%96/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E9%8A%B2%E6%8E%A5%E7%AC%A6%E8%99%9F%20PFG-PFW0202.pdf 5. 17.3 American Welding Society (AWS) Welding Codes - Open Washington Pressbooks, https://openwa.pressbooks.pub/welding1/chapter/wa17-3/ 6. Weld Fusion vs Weld Penetration - Lincoln Electric, https://www.lincolnelectric.com/en/welding-and-cutting-resource-center/process-and-theory/weld-fusion-vs-weld-penetration 7. Full Penetration Welds and Fillet Welds: In-Depth Methods ..., https://www.nvcengineering.com/post/full-penetration-welds-and-fillet-welds-in-depth-methods-applications-and-symbols 8. 中華民國國家標準CNS, https://www.twsroc.org.tw/rwd1377/store/F3/1100128TWS15614-1%E9%87%91%E5%B1%AC%E6%9D%90%E6%96%99%E9%8A%B2%E6%8E%A5%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E8%A6%8F%E7%AF%84%E6%9B%B8%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%AA%A2%E5%AE%9A%E9%8A%B2%E6%8E%A5%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E8%A9%A6%E9%A9%97(1).pdf 9. 最常见焊接接头类型指南 - RapidDirect, https://www.rapiddirect.com/zh-CN/blog/types-of-welding-joints/ 10. Seismic application of fillet and partial penetration butt welds - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/372471493_Seismic_application_of_fillet_and_partial_penetration_butt_welds 11. Iso 9692 PDF | PDF | Welding | Construction - Scribd, https://www.scribd.com/document/452176800/ISO-9692-pdf 12. Weld joint preparation.pdf - SlideShare, https://www.slideshare.net/slideshow/weld-joint-preparationpdf/255873433 13. 鋼結構『開槽銲與填角銲』接合之選用原則探討 - FreeContent : 社團法人台灣省土木技師公會, http://www.twce.org.tw/modules/freecontent/include.php?fname=twce/paper/795/2-1.htm 14. 銲接組合構材之接合設計 - Scribd, https://de.scribd.com/document/457525472/%E9%8A%B2%E6%8E%A5%E7%B5%84%E5%90%88%E6%A7%8B%E6%9D%90%E4%B9%8B%E6%8E%A5%E5%90%88%E8%A8%AD%E8%A8%88 15. 坡口焊接的基礎與注意事項 - Keyence, https://www.keyence.com.tw/ss/products/measure/welding/trouble/groove.jsp 16. Back gouging in welding - AMARINE, https://amarineblog.com/2019/09/07/back-gouging-in-welding/ 17. Basic Weld Inspection - Part 1, https://www.nationalboard.org/index.aspx?pageID=164&ID=437 18. SMAW techniques: A welder's guide with tips for beginners, https://www.thefabricator.com/thewelder/article/arcwelding/smaw-techniques-a-welders-guide-with-tips-for-beginners 19. KATBACK® Ceramic Weld Backing - Gullco International, https://www.gullco.com/ceramic-weld-backing/ 20. Welding Technology and Inspection Procedures – AWS D1.1 - PDH Online, https://pdhonline.com/courses/m381/m381content.pdf 21. Know Your HSS Welds - Structure Magazine, https://www.structuremag.org/article/know-your-hss-welds/ 22. welding solutions: - put things in perspective with the aws d1.1 code - American Institute of Steel Construction (AISC), https://www.aisc.org/globalassets/modern-steel/archives/1998/03/1998v03_welding_solutions.pdf 23. Ceramic Backing | Cigweld, https://www.cigweld.com.au/wp-content/uploads/Ceramic-Backing.pdf 24. D1.1 - Welders qauls w/ backing/backgouging - American Welding Society, https://app.aws.org/forum/topic_show.pl?tid=14240 25. 13.3 CAC Operation and Techniques – Introduction to Welding, https://openwa.pressbooks.pub/welding1/chapter/wa13-3/ 26. List of welding processes - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_welding_processes 27. Shielded Metal Arc Welding (SMAW) Techniques, https://www.isbe.net/CTEDocuments/TEE-L160049.pdf 28. A Comprehensive Comparison GMAW vs FCAW Welding - American Torch Tip, https://americantorchtip.com/blog/a-comprehensive-comparison-gmaw-vs-fcaw-welding/ 29. ER 70S-2 in pipeline root welding as per API 1104 - Google Groups, https://groups.google.com/g/materials-welding/c/wBfRKsGh07E/m/WHd6EAYkAQAJ 30. 鋼結構工程施工實務, https://ethics.chcg.gov.tw/files/%E9%8B%BC%E7%B5%90%E6%A7%8B%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%96%BD%E5%B7%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99-20180921_17_1070821.pdf 31. The effect of process parameters on penetration in gas metal arc welding processes, https://www.researchgate.net/publication/229369133_The_effect_of_process_parameters_on_penetration_in_gas_metal_arc_welding_processes 32. Complete Guide to Welder Settings: Essential for Perfect Welds - Capitol Iron Works, https://capitolironworksdc.com/blog/welder-settings-guide 33. The fuck is wrong with my root? 2 weeks into tig in my school : r/Welding - Reddit, https://www.reddit.com/r/Welding/comments/1195udk/the_fuck_is_wrong_with_my_root_2_weeks_into_tig/ 34. 16 Common Types of Welding Defects, Causes and Remedies - RapidDirect, https://www.rapiddirect.com/blog/types-of-welding-defects/ 35. 16 种常见的焊接缺陷类型、原因和补救措施 - RapidDirect, https://www.rapiddirect.com/zh-CN/blog/types-of-welding-defects/ 36. Not seeing penetration through thicker material. | MIG Welding Forum, https://www.mig-welding.co.uk/forum/threads/not-seeing-penetration-through-thicker-material.139991/ 37. Weld Defects - Lack of Sidewall and Inter-Run Fusion - TWI, https://www.twi-global.com/technical-knowledge/job-knowledge/weld-defects-imperfections-in-welds-lack-of-sidewall-and-inter-run-fusion-041 38. Six Types of Welding Defects | UTI, https://www.uti.edu/blog/welding/six-types-of-welding-defects 39. 16 種常見焊接缺陷類型、原因、補救措施 - Want.Net, https://www.want.net/zh-TW/16-common-types-of-welding-defects-causes-remedies/ 40. What Are The Types Of Non-destructive Tests Used For Detecting Welding Defects?, https://ndtmachine.com/it/non-destructive-tests-used-for-detecting-welding-defects/ 41. Acceptance Criteria for Weld Defects | Welding & NDT, https://www.weldingandndt.com/acceptance-criteria-for-weld-defects/ 42. ndtmachine.com, https://ndtmachine.com/fa/non-destructive-tests-used-for-detecting-welding-defects/#:~:text=Radiographic%20Testing%20(RT)%20excels%20in,of%20fusion%2C%20and%20incomplete%20penetration. 43. EN ISO 5817 - CERN Indico, https://indico.cern.ch/event/1326947/contributions/5989897/attachments/2871172/5026744/EN_ISO_5817_2023_en_Excerpt.pdf 44. ISO 5817:2023(E) - Sezer NDT, https://www.sezerndt.com/wp-content/uploads/2025/03/ISO-5817-REV.pdf 45. VSG VSG Quality Inspection Standard For Manual and Robotic Welding, https://vsgdover.com/wp-content/uploads/2023/09/VSG-QIS-100-Quality-Inspection-Standard-for-Manual-and-Robotic-Welding-REV-1.pdf 46. ISO 5817 guide for the assessment of discontinuities and imperfections in fusion-welded joints in steel, nickel and titanium - Kiwa, https://www.kiwa.com/497493/globalassets/sweden/svets/svetsaffisch_a3-eng-lathund-iso-5817-250320-digital.pdf 47. Unlimited D1.1 inspection procedure? - American Welding Society, https://app.aws.org/forum/topic_show.pl?tid=33261 48. 2. Applications Standards - BINDT, https://www.bindt.org/international-and-european-standards/standards-concerned-with-non-destructive-testing/2-applications-standards/ 49. ASME Boiler and Pressure Vessel Code - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/ASME_Boiler_and_Pressure_Vessel_Code 50. Boiler and Pressure Vessel Code - ASME, https://www.asme.org/getmedia/c041390f-6d23-4bf9-a953-646127cfbd51/asme-bpvc-brochure-webview.pdf 51. API 1104 Standard For Welding Pipelines And Related Facilities Pdf - Piping Technology System, https://pipingtechs.com/api-1104-standard-for-welding-pipelines-and-related-facilities-pdf/ 52. 压力容器安全技术监察规程 - 中企集成, http://www.jincao.com/fa/12/law12.37.htm 53. Effective Areas and Size Limitations of Welds - A Beginner's Guide to Structural Engineering, https://www.bgstructuralengineering.com/BGSCM13/BGSCM005/BGSCM00503.htm
